Интуиция против Разум - когда живот решает
Наша жизнь определяется последовательной последовательностью решений. От банального выбора сыра или варенья на завтрак до экзистенциального рассмотрения того, достаточно ли моих навыков катания на лыжах для черной трассы. Многие из этих решений нельзя изменить задним числом. С тостами на завтрак это не имеет значения, с черным лыжным спуском, может быть, и нет. Но как мы принимаем это бесчисленное количество ежедневных решений? Разумно ли мы оцениваем ситуации и решаемся с умом, или мы больше прислушиваемся к зловещему внутреннему чувству? Но что такое интуиция?
Интуиция против разума
Для большинства "больших", революционных решений в моей жизни я чаще слушал свои интуиции, чем мысли. Что я могу сказать? Оглядываясь назад, все чувствует себя хорошо. Мои решения привели меня туда, где я сегодня. И мне нравится быть там. Когда другие люди ставили под сомнение мой выбор в те моменты, я обычно не мог их рационализировать. Просто стало лучше. Хотя это не могло разрешить (иногда более чем оправданный) скептицизм моего окружения, оно заставило меня спать лучше. Этот тип принятия решений не изменился по сей день. Тем не менее, сегодня я знаю, что несколько туманные термины, такие как интуиция или интуиция, чувствуют себя достаточно научными.
Соматические маркеры
Тезис о соматических маркерах (греч. Soma for? Body?) Восходит к португальскому нейробиологу Антониу Дамасио. Согласно Дамасио, все переживания человека хранятся в эмоциональной памяти опыта и, таким образом, обеспечиваются простой оценкой: положительный, как повторение или отрицательный, лучше избегать. В случае предстоящего решения память об опыте возвращается к своей внутренней памяти и оценивает ситуацию на основе уже сделанного аналогичного опыта. Это происходит неосознанно и не проникает до рационального уровня сознания. Однако этот процесс вызывает физические реакции (соматические маркеры), которые, когда точно «чувствуют»? может быть инструментом принятия решений.
Конечно, вы должны сначала воспринимать эти сигналы тела. Есть врожденные соматические признаки, такие как отвращение к испорченной пище или интуитивный страх перед змеями. Большинство из этих сигналов часто воспринимаются только за миллисекунды, исходя из индивидуального опыта человека. Типичными соматическими маркерами для положительного опыта являются, например, жара, покалывание в шее? или мурашки по коже. Негативные переживания часто сопровождаются стеснением в груди, тремором или даже физической болью.
Интуиция подвержена ошибкам? разум тоже
Человек в основном склонен переоценивать себя. Это также верно, или даже более конкретно, о силе его мозга. В (ложном) допущении, что собственный ум сможет охватить всю соответствующую информацию в ситуации принятия решений и вывести из нее рациональное решение? Многие люди используют бессознательные сигналы сенсорных маркеров. Оказывается, рационально принятое в ретроспективе решение ошибочно, часто слышат предложение «Разве я слышал только на животе?» Однако, конечно, интуиция может быть такой же ошибочной. Особенно при оценке доселе беспрецедентной ситуации память опыта не может полагаться на какие-либо сохраненные данные. Из этого можно вывести следующее правило: «Неизвестное должно сначала оцениваться рациональным умом, тогда как в известных ситуациях можно вполне полагаться на его интуитивное чувство.
Иррациональность интуиции
Две души живут увы! в моей груди. Эта цитата из Фауста Гете указывает на нашу человеческую дилемму в принятии решений. И интеллект, и интуиция преследуют одну и ту же цель: последствия решения должны увеличивать индивидуальное счастье. В то время как разум счастлив работать с разумными решениями для отдаленной цели удачи, интуиция основана на немедленном приобретении удачи. Пример: Reason говорит, что я должен идти на работу, чтобы удовлетворить свои потребности в долгосрочной перспективе. Интуиция говорит: солнце светит, поэтому сегодня не самый подходящий день для работы. Поэтому в нашем рациональном обществе мы идем на работу, хотя боль в животе (сенсорные маркеры) говорит против этого. Дилемма обнаружена, но, к сожалению, не решена.
И сейчас?
Обе модели принятия решений, рациональная и интуитивная, имеют свои сильные и слабые стороны. Поэтому во многих случаях сочетание обоих подходов оказывается полезным. Мысленно мы собираем имеющуюся информацию, но должны дать желудку достаточно времени, чтобы одобрить или наложить вето на решение.Старая идиома? Я должен спать по ней одну ночь? ничего не значит, кроме: я должен один раз отключить свой разум и позволить подсознанию выполнять свою работу. Как и во многих случаях, и здесь, правильное сочетание - вот что важно.
